西周鎮(zhèn)共享法庭暢通助企“最后一公里”

日前，某汽車公司法務(wù)主管給西周法庭陳波法官打來(lái)感謝電話。這通電話的背后，是西周法庭通過(guò)共享法庭平臺(tái)對(duì)一起購(gòu)車服務(wù)合同糾紛的成功調(diào)解。

本起糾紛案情并不復(fù)雜，證據(jù)也確實(shí)充分，但因糾紛延續(xù)多年一直未得到解決，原告訴至法院時(shí)，被告的聯(lián)系方式、住址等均發(fā)生了變化，于是送達(dá)難成為擺在法官面前的首要難題。在通過(guò)公安協(xié)查、村內(nèi)走訪等多種途徑找人未果的情況下，西周法庭法官一邊在村內(nèi)張貼開庭公告，一邊通過(guò)共享法庭與村干部聯(lián)系，告知其簡(jiǎn)要案情，由其協(xié)助打聽被告下落。

公告張貼的次日，西周法庭承辦法官便接到了泗洲頭鎮(zhèn)上馬岙村庭務(wù)主任的電話。庭務(wù)主任在與原告公司及法庭溝通了解案件情況后，通過(guò)走訪詢問村民的形式，得知被告目前在寧波工作生活，同時(shí)也查詢到了被告新的聯(lián)系方式。正當(dāng)法庭工作人員準(zhǔn)備電話聯(lián)系被告時(shí)，法庭電話再次響起，被告本人主動(dòng)來(lái)電表示愿意承擔(dān)付款責(zé)任，并承諾在一周內(nèi)將尚欠款項(xiàng)履行完畢。原來(lái)，庭務(wù)主任在打聽到被告的聯(lián)系方式后，及時(shí)與被告取得聯(lián)系，告知了其不參加庭審可能要承擔(dān)的不利后果，以及如果對(duì)案件事實(shí)無(wú)異議，付款方式等可由其在線主持調(diào)解，再行協(xié)商，沒必要走到與企業(yè)“對(duì)簿公堂”甚至強(qiáng)制執(zhí)行的地步。被告在庭務(wù)主任的耐心勸說(shuō)下，同意了其建議，目前該案已達(dá)成和解并部分履行完畢。

共享法庭作為基層社會(huì)治理的一站，架起了法庭與村社之間的溝通橋梁，也形成了鄉(xiāng)鎮(zhèn)暖企護(hù)企新合力。近年來(lái)，西周法庭主動(dòng)延伸觸角，融入轄區(qū)政府部門的安商護(hù)企保障體系。在依托轄區(qū)共享法庭平臺(tái)為企業(yè)普法答疑的同時(shí)，善用“共享法庭+送達(dá)”“共享法庭+調(diào)解”等功能，助力商事糾紛訴前化解、多元化解，切實(shí)減輕企業(yè)訴累，以實(shí)際行動(dòng)助力營(yíng)商環(huán)境不斷優(yōu)化。